4 月 23 日队长骑在女知青身子上，爱奇艺宇宙大会上，龚宇秘书认真进攻微短剧范围，并特地强调会制作 1-3 分钟竖屏神气的视频内容。在官方发布的稿件里，被界说为"进入短时期"。

事实上，爱奇艺作念微短剧这事，早就在铺陈：2 月 20 日，龚宇于"首届中国电视剧制作产业大会"上炮轰红果先期造势了一波；3 月中旬，又办了个"微短剧盛典"。

3 月 19 日，优酷诞生了微短剧中心，被红果短剧赶超月活的怯怯（左证旧年底 QM 数据自满，两个平台月活进出无几），产生了应激反馈。而在此之前，腾讯视频和芒果 TV，也齐高调布局了微短剧（准确说应该是 5-10 分钟中视频类型的短剧内容）。

由此，优爱腾芒这几家长视频平台，悉数进攻微短剧范围。

不外，微短剧真能成为长视频平台的增长催化剂，并抵挡红果短剧的侵门踏户？

以下内容，来自「文娱春秋」团队成员 LEON，他曾在诟谇视频平台从业过，这是他偏个东谈主化的不雅察——

2017 年 12 月，其时已经短视频行业大哥的快手，有一个"传统"，每逢周五下昼，就开一次独创东谈主与职工的碰头会——邀请职工提议多样问题，时任 CEO 宿华和联创程一笑（现任 CEO）进行回答。

碰头会上，曾有职工提议会不会被抖音赶超的问题，宿华程一笑云淡风轻，认为不及虑。但谁齐想不到，几个月后，抖音就靠援助 2018 年春晚逆袭成了第一。

其时，笔者有幸加入快手不久，上述场景，亲身见证。其后这段问答被传到网上，被视为快手独创东谈主"轻敌"的例证。但概况齐是过后诸葛，昔时昔刻，又有谁能着实看得清？

就在这个碰头会上，刚入职不久的我，其实，也提议过一个问题。我的问题是，四肢短视频平台，快手能不成像长视频平台相似作念会员付费内容？

之是以提这个问题，基于两个辩论：第一，开启多元化收入可能性，其时快手重心收入是文娱类直播，告白业务其实还不太行，直播带货电商还没影子，虽靠直播日进斗金但毕竟太过单一；第二，快手有好多剧情类内容（等于拍段子），有些拍的相映成趣，很像影视剧，而会员付费又是长视频平台考据获胜的买卖模式，如果多量段子类视频历程平台方扶执，形成系列内容，是不错吸援用户付费不雅看的。

严防，这是 2017 年的 12 月份，距离其后微短剧爆发，还有五六年的工夫。并非说我多有预知之明，而是因为行状的惯性反馈——在加入快手前，恒久在文娱范围责任，自然地会从这个角度去想考问题。

也很侥幸地，宿华回答了我这个问题。

但，他将我的发问内核，调治成了"学问付费"。记起他概况的料想是说，学问付费内容不是不不错作念，但可能需要工夫培养用户的消费俗例。

阿谁时候，学问付费以及在线训导齐比拟火热（双减战略要等两年后才出台），宿华将"付费内容"对标"学问付费"，也惬心贵当（其后快手也真是投资了一些学问付费平台）。但，这与我的发问初志，其实相去甚远了。

自然，这不料味着一位新晋职工就比 CEO 宿华"崇高"，而是想考层级不同。我个东谈主是从文娱视角看问题，以至齐没往学问付费方面去想，褊狭得多。

不外，这亦然我四肢文娱从业者对剧情类短内容的最早想考。

有契机更进一步鼓励我的遐想，是在 2018 年。

当年 5 月，向场所部门指导建议了一个"竖屏影像筹备"。遐想很粗浅，邀请 10-20 位著明导演，拍摄 1-3 分钟的短片，题材不限，但只然而竖屏，形成一个合辑，密集推向商场，速即形成某种舒心。

翻看其时的邮件，我是这样写的：

目下，竖屏类影像还仅停留在纪录生存、展示才艺等方面，自然有一部分创意、剧情标的的创作内容，齐较为约略，"竖屏影像艺术"这一标签，并不为影视业界庸碌认同。不外，这样一来，咱们就有鼓励"竖屏影像艺术表率化"的空间，并成为这一表率的主导者，也能为平台增添品性感及传播价值。

那时候，快手形象不咋好，LOW 是某种共鸣（到目下似乎也莫得多大好转），个东谈主遐想是，通过著明导演拍摄一系列竖屏短片，既不错洗刷土里村炮的外界分解，也能够制定"竖屏影像艺术表率"。而另一个迫切的想考是——这些著明导演的竖屏影像，会引颈站内剧情类视频创作脱离段子的水准。

嘿，无餍不小。

其后，还为这个"筹备"作念了个 PPT，巨细靡遗发扬了我方的遐想，呈文到高层，最终的修起是：

不作念。

如今著明导演入局微短剧不额外，但在 2018 年，这事儿嗅觉略显超纲。

自然，也有高层们以为这事儿"没啥料想"的料想，毕竟，比起其后的直播带货，所谓的"艺术表率"，确乎没什么设想力。

再其后，我就离开了短视频行业。

回忆这段旧事，有摆谱装 X 的嫌疑，其实只想标明，自然目下本东谈主身为文娱行业不雅察者，但对微短剧，不生分，以至早有洞见——在微短剧还莫得风行之前的四五年，就对这个神气有过想考——应该有些发言权的吧？

两年后，雷同于我上述遐想的内容平台，出现了。

2020 年 4 月，Quibi 上线。

这个由梦工场独创东谈主杰弗瑞 · 卡森伯格和 ebay 前 CEO 梅格 · 惠特曼联手打造的短剧平台，邀请了无数好莱坞资深影东谈主们提供每集 5-10 分钟的系列短剧（这个时长一般被界说为"中视频"），融资超 10 亿好意思金，衔玉而生，但其实只存活了泰半年。

当年 12 月 1 日，就仓卒关闭。

目下回头来看 Quibi 的倒掉，可能是例必——太过超前和精英结实。工夫快转到 3 年后，2023 年到 2024 年之间，由中国东谈主打造的微短剧平台 ReelShort（汉文在线）和 DramaBox（点众科技）在北好意思商场掀翻了风潮。

后者，守旧了国内的微短剧神气，狗血，离奇。大家大部分用户的审好意思，其实某种进度上齐是趋同的——下千里商场的叮属，屡试屡验，包括 tiktok，以及拼多多的国外版 TEMU。

按照卡森伯格和惠特曼的审好意思，不太可能认同这少许，是以，Quibi 例必作念不出雷同于中国微短剧的内容——但在杰作剧集上，又莫得 Netflix 或者 Disney+ 的竞争力。于是，倒掉亦然不可幸免的。

这促使我反想，2018 年在快手的遐想，其实亦然空中楼阁，高层驳回，理所应当。邀请一线著明导演来制作竖屏短片又若何呢？最终可能连水花齐莫得。

在短视频时期，要脸，没用。而所谓的精英结实，更是被多量下千里用户冷落和不屑一顾。

除了要脸和不要脸的区分除外，Quibi 和 Reelshort 等微短剧平台最显赫不同是在变现花样上，前者雷同 Netflix 的会员订阅制，不成为付费会员就看不了；而 ReelShort 和 DramaBox 给与了单片支付，允许用户在付费解锁更多内容之前免费不雅看前几集——这是短剧诳骗商场收入增长的主要驱能源。

执行上，这亦然国内投流小门径微短剧的逻辑。

如今的微短剧商场，在收入上，分为几类：

第一，靠投流而存活的（各样小门径短剧），第二，靠告白分账的（如红果），第三，靠会员付费分账的（如腾讯视频的短剧板块），第四，靠流量分红（如抖快），第四，品牌定制（如营销向的买卖短剧）。

2024 年，国内微短剧商场据说达到了 505 亿的营收限制（《2024 年中国微短剧产业商议汇报》），一举越过了电影商场（425 亿票房）。

但不成忽略的少许是，2024 年微短剧商场的投流支拨向上 400 亿元，但收益以至不及 400 亿元。也等于说，短剧公司所有这个词插足 400 亿，最终可能惨赔 1 个亿（况兼还没辩论到制作资本）。这应该亦然行业第一的咪蒙，在一次里面演讲中，泄露说曾力劝身边一又友千万不要作念微短剧的原因。

投流逻辑，其实，和十年前各样"小黄文"相似，用很是眩惑东谈主且圭臬很大的内容，在微信、微信等大流量平台（已经则是 FB、推特等）投放，吸援用户去看接下来的章节。事实上，而今市面上的微短剧玩家，不少齐是网文转型，比如点众、汉文在线，当年小黄文投流操作，他们可说手拿把掐。

因而，有多量用户可能是引导付费。这种乱象，亦然让我对微短剧从"选藏"变为"警惕"的起因。

另外 100 亿，拆解后，其中，一部分是长、短视频平台产生的分账（告白模式），另一部分是品牌援助微短剧的营销投放收入（或者是定制类型）。

以快手为例—— 2024 财年，其总营收 1269 亿元，自然财报屡次提到微短剧，比如，"咱们收拢了包括买卖化短剧在内的线上营销职业增量契机""买卖化短剧的营销豪侈在 2024 年第四季度同比增长超 300.0% "等，但是，并莫得列出顺利通过微短剧创造的收益。

合理推测，微短剧在快手收入的总盘子里，比例一丁点儿，只是四肢热点话题来说起。而在表述上，更垂青短剧对"营销职业"的协同作用，那么，顺利付费消费短剧的又少之又少了。

是以，微短剧商场，并莫得设想的那么好意思。而这 500 多亿的收入，水分亦然千里甸甸的。

-5-

如今，国内的微短剧之战，有十多年前微博大战的影子。只不外，战场从图文商场转向了视频范围。

当年，王兴的饭否是国内微博前驱，但在新浪进入后，依托多量名东谈主资源以及新闻基因，新浪微博成为了惟一的告捷者。2009 年创业多年不胜一击的王兴，在新浪微博推出后，又一次轻薄毁掉，转战团购，才成为一方霸主。

新浪微博大行其谈之时，也有其他家数比如腾讯、网易、搜狐等杀入微博业务，试图挑战，但齐战败而归，像张向阳为了力推自家微博还不吝在大 S 汪小菲世纪婚典上"闹场式直播"；如同大汪最终一地鸡毛相似，搜狐微博也无疾而终，十几年后查尔斯张靠着素质物理课找到了我方的中枢竞争力。

目下，在微短剧范围跑出来的红果短剧，依托的其实已经字节系内容纵深上风（抖音 + 番茄演义的内容和用户基础 ）。尽管雷同"河马戏院"的短剧 APP 在红果之前就出现了，但齐没方针在商场上形成恫吓。

目下，"优爱腾芒"杀入微短剧范围，挑战红果短剧（比如爱奇艺将其极速版更名为微短剧平台），其结局，揣度也和往时挑战微博地位的家数们大差不差。事实上，就连快手推出的"喜番"微短剧平台，齐精疲力尽的。

"优爱腾芒"心焦的是，红果短剧巧合有可能蚕食长视频的份额——从短向长蔓延。事实上，这亦然想多了——字节并非莫得挑战过长视频范围，西瓜视频的摇旗呐喊，即是失败的明证。红果要往长视频延展 ，也要打破下千里用户会不会为长视频付费的结界。

堕入心焦之下，"优爱腾芒"也例必要挑战下以作忽闪。告捷与否不管，魄力已经要有。

不外，消费场景的固化，付用度户的期待，关于爱奇艺们来说，自然是和红果短剧弥散不同了，很难设想追看《漫长的季节》的 VIP 们，会去看《雕悍总裁爱上绝经的我》。

如果想要不才千里商场能有斩获，其实，比起作念剧，是一门更大的学问。清华大学博士诞生的龚宇，只怕也像卡森伯格相似，精英过剩土味不及。

是以，宣誓进攻微短剧，更多像是制造话题，而非真能绝地反击。

-6-

但另一层面，关于长视频平台来说，微短剧或中剧的内容形态，是必要的板块补充（如果不是要别辟门户搞个 APP 的话）。这少许，自然也据理力图。

这就要想考，若何依托长视频平台现存用户进行合理化扶植，而非只是"学习红果好榜样"。

爱奇艺往时也不是没涉足过微短剧，况兼堪称是国内首部竖屏短剧—— 2018 年的《生存对我下手了》，导演是 2024 年五一档凭借执导《绝路狂费钱》取得近八亿票房的乌日娜。

其后，爱奇艺并莫得继续这一品类的尝试，只须一个讲解：不得益。

目下再作念，就能有所斩获？

要惩办这个大课题，优爱腾芒们可能齐要摸着石头过河了。

-7-

摸着石头过河的，还有周星驰。

旧年头，周星驰高调秘书与抖音配合，创建" 9527 戏院"，2024 年中旬开动，推出系列短剧。从易小星的《金猪玉叶》，到《谎言 · 谎言西游》，再到本年头上线的动漫微短剧《无名特攻队》，不成说毫无水花，商场反馈不符预期是确定的。

尽管有抖音疯狂推流，这些微短剧内容点赞多在数千到十几万间，最高是《金猪玉叶》第一集，98.9 万，之后整个滑落，每一集指摘数少则只须上百条。"九五二七戏院"帐号下，点赞打破百万的，其实是一条非短剧内容——周星驰"口试"他担纲发起东谈主的《笑剧之王之单口季》冠军付航，达到了 134.5 万。

而反不雅同平台的另一位"星星"——原名王志欣的网红"七颗猩猩"，她还有个名号更响亮点——"更生的王妈"，每条内容的点赞数，百万只是起步。

2024 年 5 月，经验过压榨职工风云之前，"七颗猩猩"的更生系列，每一集点赞数齐在 1-400 万之间，指摘更是数万；本年以来，数据有所下滑，但点赞数仍然动辄几十上百万。

老牌笑剧东谈主周星星，又重复了多位著明影东谈主，为什么还打不外网生搞笑女王猩猩？

其实，往深了说，这不错四肢"学术"进行探究，是短视频时期流量获取的根源性问题——简而言之，多量新生代网民（包含多量往时没被传统文娱内容放射到的下千里商场用户以及年青的 00 后以至 10 青年东谈主），对传统精英的"淡然"，形成了脚下的数据奇不雅。

从内容质料这一角度掂量，尽管周星驰和易小星他们作念的微短剧也不咋样，但确乎属于高成就的——主如果指照相器材等硬件，比起王猩猩肉眼可见的约略画质，相去甚远。

然而，这能变嫌什么呢？

如果用最经典的影视剧作品来对比，王妈的内容自然是"垃圾"，易小星等东谈主打造的充其量不外亦然概括的"垃圾"。

-8-

从好多年前对短视频平台开启付费内容的想考，到脚下微短剧的大行其谈，我越来越警觉于所谓的"短平快"。

因为我发现，越是"短"，条目其"精"越难（并非指视觉层面而是在承前启后的创意上），"短"且垃圾的内容，不会成为长视频平台"妙药"，反而是"毒药"。

4 月 23 日，已经在爱奇艺宇宙大会上，其首席内容官王晓晖在演讲中说，"短" 是 2025 年内容范围的中枢关节词 ……

其实吧，内容范围，不应该论"诟谇"，很是是辩论到艺术性的话。

但个东谈主颐养，四肢首席内容官，王晓晖所说的"短"，可能更指向某种影视制作的想维花样。如果只是是神气上追求"短平快"，无疑亦然井中求火。

宇宙第一的长视频平台 Netflix，也濒临 TIKTOK 的冲击，但没外传过他们要"短"——自然，他们其实执续在作念"短剧"，每部 3-6 集那种，比如最近要上线新一季的"爱死机"系列，比如才推出第七季的"黑镜"系列，比如只须 4 集的《笼统少年时》，齐代表着当下最顶尖的制作，也受到了大家用户的接待。这些剧集数是很"短"，但每集 60 分钟，单集容量并不短。

面对微短剧大行其谈的心焦，确乎需要清亮些。

不外，气不要"短"就好。

撰稿｜LEON

规划｜文娱春秋裁剪部

声明：个东谈主原创队长骑在女知青身子上，仅供参考